Catalogo / Engagement, fiction, vérité : Pasolini, Kalisky, Sciascia, Mertens

Engagement, fiction, vérité : Pasolini, Kalisky, Sciascia, Mertens
ISBN 9788822900685
2017, pp. 96
115x190 mm, brossura
€ 10,00
€ 8,50 (prezzo online)
Altre edizioni
Acquista
Preferiti
     
StoreDB
Il libro

«Un petit “ Rashomon ” critique, dans lequel le regard de Méduse de Pasolini puisse être morcelé en plusieurs miroirs, correspondant chacun à l’interprétation de Kalisky, Sciascia et Mertens.»

FR. Cet essai est consacré à la comparaison de quatre écrivains et intellectuels : les Italiens Pier Paolo Pasolini (1922-1975) et Leonardo Sciascia (1921-1989) et les Belges francophones René Kalisky (1936-1981) et Pierre Mertens (1939). En partant des affinités explicites entre ces auteurs, mais aussi en les dépassant, nous aimerions comparer leurs positions différentes face à une question essentielle pour l’histoire intellectuelle du XXe siècle : la déchirure du lien entre réalité et vérité. Pasolini s’inscrit dans une attitude tragique en tant qu’il oscille entre deux pôles inconciliables : ne reconnaissant pas cette déchirure, il ondule entre l’acceptation totale de l’idée de réalité comme vérité et son refus, tout aussi totalisant. Les trois autres écrivains reconnaissent en revanche cette situation de crise, et de là partent en quête de solutions temporaires. Leur posture dialectique les pousse à dépasser le plan de la négation. Selon Kalisky, Sciascia et Mertens, l’oeuvre peut encore racheter la réalité – selon des modalités bien différentes d’un auteur à l’autre. Pour Kalisky, la fiction tend à prendre la place de la réalité. Sciascia et Mertens postulent au contraire que l’invention et le réel s’entrecroisent sans cesse. Selon Mertens cependant, il convient de renforcer, de confirmer ce mélange à travers une écriture qui le sur-mobilise et le magnifie – tandis que chez Sciascia, l’univers de la fiction se justifie entièrement par ses rapports vivants avec les mouvements de l’histoire, dans la mesure où il est capable de démasquer les mensonges du réel.

This essay aims to provide a comparative analysis among four famous writer-essayists—Pier EN. Paolo Pasolini (1922-1975), Leonardo Sciascia (1921-1989), René Kalisky (1936-1981), and Pierre Mertens (1939)—starting from explicit similarities, but highlighting some interesting but neglected differences among them, concerning a crucial issue of the twentieth century intellectual history: a gap between reality and truth. My claim is to show the radical difference between Pasolini’s approach to this topic in relation to the other three authors. As Pasolini fluctuates between two irreconcilable positions, he assumes “a tragic attitude”: while he does not recognise this gap, he hesitates between a full acceptance of reality as a truth and a total rejection of such idea. On the contrary, Kalisky, Sciascia, and Mertens openly recognise this crisis finding some provisional solutions. Their dialectical attitude drives them to go over mere negation. According to them, the literary work could still emancipate the reality—though in different ways: Kalisky thinks that fiction has to substitute reality, whereas both Sciascia and Mertens postulate a mixture of fiction and reality. However, if Mertens emphasises this combination, Sciascia prefers, by contrast, to link fiction to historical actions and social movements, insofar as the act of writing could unmask the lies of reality.

Indice
  • Un préambule nécessaire
  • Réalité en tant que vérité : Pasolini dans le non-sens du monde
  • Fiction en tant que substitution : Kalisky et l’art qui séduit
  • La vérité en tant qu’histoire. Sciascia et la fiction qui démasque
  • La vérité humoristique. Le noeud entre réalité et fiction chez Mertens
  • Remerciements
  • Bibliographie
  • Abstract
  • Notice biographique
L'autore
Gabriele Fichera

FR. Gabriele Fichera enseigne Littérature Italienne et Histoire à l’école secondaire. Il a étudié dans les Universités de Catania et Siena. Membre du Comité scientifique de la revue « Ospite ingrato » du « Centro Studi Franco Fortini », il a été récemment chercheur avec une bourse d’études postdoctorales à l’Université de Liège. Auteur d’une monographie sur Paolo Volponi, Tolto dall’io, preso dalla storia. Studio sul saggismo di Volponi (Nerosubianco, 2012), il a consacré des recherches à Manzoni, De Roberto, Palazzeschi, Ungaretti, Longhi, Tomasi di Lampedusa, Cassola, Sciascia, Pasolini et Fortini, récemment recueillies dans Le asine di Saul. Saggismo e invenzione da Manzoni a Pasolini (Euno, 2016). Les rapports entre l’essai littéraire et la fiction, la question du réalisme contemporaine, le comparatisme élargi demeurent son véritable centre d’intérêt.

EN. Gabriele Fichera teaches Italian Literature and History at the Secondary School. He studied at the Universities of Catania and Siena. Member of the Scientific Committee of the Review «Ospite ingrato» (Centro Studi Franco Fortini), recently he has carried out his research at the University of Liège with a Post-doctoral Scholarship. He is the author of a book on Paolo Volponi Tolto dall’io, preso dalla storia. Studio sul saggismo di Volponi (Nerosubianco, 2012). In addition to this, he has also studied Manzoni, De Roberto, Palazzeschi, Ungaretti, Longhi, Tomasi di Lampedusa, Cassola, Sciascia, Pasolini and Fortini and he has published a collection of essays entitled Le asine di Saul. Saggismo e invenzione da Manzoni a Pasolini (Euno, 2016). The relationships between literary essay and fiction, along with the topic of contemporary realism are his main focuses of interest and are investigated in a broad comparative perspective.

Volumi della stessa collana